{"id":13350,"date":"2025-12-05T14:23:35","date_gmt":"2025-12-05T12:23:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.a-pl.it\/main\/?p=13350"},"modified":"2025-12-05T14:25:50","modified_gmt":"2025-12-05T12:25:50","slug":"non-e-illegittimo-il-reato-di-guida-senza-patente-reiterato-nel-biennio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.a-pl.it\/main\/non-e-illegittimo-il-reato-di-guida-senza-patente-reiterato-nel-biennio\/","title":{"rendered":"Non \u00e8 illegittimo il reato di guida senza patente reiterato nel biennio"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Non \u00e8 illegittimo il reato di guida senza patente reiterato nel biennio\u00a0<\/span><\/b><\/h1>

Con la sentenza 21\/10\/2025 n. 154 il Giudice delle leggi ha rigettato 4 gruppi di questioni di legittimit\u00e0 costituzionale dell\u2019art. 1 c. 2 e, in via consequenziale, dell\u2019art. 5 D.Lgs. 15\/1\/2016 n. 8, in riferimento all\u2019art. 76 Cost., nonch\u00e9 dell\u2019art. 116 c. 15 C.d.S., in riferimento agli artt. 3, 25 c. 2 e 27 c. 3 Cost., sollevate dal Tribunale di Firenze, chiamato a giudicare un soggetto imputato del reato di guida senza patente con recidiva infrabiennale.\u00a0<\/span><\/p>

– Il dubbio avanzato in via principale riguardava l\u2019eccesso di delega del D.Lgs. 8\/2016 – nella parte in cui, dopo aver disposto che la depenalizzazione dei reati sanzionati con la sola pena pecuniaria si applica anche a quelli che, nelle ipotesi aggravate, sono puniti con pena detentiva, \u201csola, alternativa o congiunta a quella pecuniaria\u201d, precisa che \u201cin tal caso le ipotesi aggravate sono da ritenersi fattispecie autonome di reato\u201d – rispetto ai principi e criteri direttivi recati dalla delega recata dalla L. 28\/4\/2014 n. 67.<\/p>

La Corte Costituzionale ha ritenuto non fondato tale dubbio, rilevando che il legislatore delegato, nell\u2019attribuire il massimo ambito applicativo alla clausola generale di depenalizzazione recata dalla legge delega, cos\u00ec valorizzando le generali finalit\u00e0 di deflazione del sistema penale sottese alla legge di delegazione, ha, tuttavia, lasciato doverosamente ferma la rilevanza penale delle fattispecie aggravate dei reati, per le quali la normativa prevedeva, in ragione del pi\u00f9 accentuato disvalore del fatto, anche (o soltanto) la pena detentiva. Infatti, tali fattispecie non sarebbero potute comunque rientrare nel perimetro applicativo del criterio di delega, il quale non riferiva la condizione di operativit\u00e0 della depenalizzazione alla sola fattispecie base.\u00a0<\/span><\/p>

– In via subordinata, il rimettente aveva censurato la rilevanza penale della guida senza patente in caso di recidiva infrabiennale, per violazione dei principi di eguaglianza, di offensivit\u00e0 del reato e della funzione rieducativa della pena, in quanto fa dipendere la rilevanza penale di un fatto, che per ogni altra persona resta sanzionato solo in via amministrativa, da una condizione soggettiva dell\u2019agente, priva di incidenza sull\u2019offesa al bene giuridico protetto, configurando una responsabilit\u00e0 penale cosiddetta \u201cd\u2019autore\u201d; inoltre, la disposizione censurata enfatizzerebbe oltre misura il peso della recidiva sul piano sanzionatorio.\u00a0<\/span><\/p>

La Consulta ha giudicato non fondata la censura, sottolineando che, nel caso in esame, la precedente condotta che viene in rilievo non risulta priva di correlazione con la condotta di guida senza patente, essendo costituita proprio dalla commissione, definitivamente accertata, del medesimo illecito. Inoltre, la recidiva (rectius<\/i> la reiterazione dell\u2019illecito), per assumere rilievo agli effetti dell\u2019art. 116 c. 15 C.d.S. deve manifestarsi in un arco temporale circoscritto a soli 2 anni. Tale accertamento, dunque, non assume le fattezze di un marchio incancellabile. Resta, inoltre, escluso un fenomeno di abnorme sopravvalutazione delle componenti soggettive dell\u2019illecito, visto che la guida senza patente rappresenta un illecito di significativo disvalore nel quadro di quelli contemplati dal codice della strada, consistendo nel compimento di un\u2019attivit\u00e0 intrinsecamente pericolosa per la sicurezza stradale e per l\u2019incolumit\u00e0 delle persone e delle cose, in difetto del titolo abilitativo, che attesta l\u2019idoneit\u00e0 del soggetto a esercitarla.<\/p>

– In via ulteriormente subordinata, il Tribunale di Firenze lamentava l\u2019incompatibilit\u00e0 con la legge delega del D.Lgs. 8\/2016 – che determina un inasprimento del trattamento sanzionatorio delle ipotesi aggravate, che ne impedisce il bilanciamento con eventuali attenuanti – nella parte in cui non prevede che, con riguardo alle ipotesi trasformate in fattispecie autonome di reato, il giudice continui ad applicare per il calcolo della pena la disciplina sanzionatoria vigente prima della riforma.<\/p>

La Corte Costituzionale ha dichiarato non fondata anche tale questione, alla stregua delle considerazioni gi\u00e0 esposte, aggiungendo che la pronuncia richiesta darebbe luogo a un assetto asistematico, in quanto il giudice dovrebbe continuare a trattare come circostanza aggravante una previsione sanzionatoria alla quale non corrisponde pi\u00f9 alcuna fattispecie base di reato. \u00a0<\/span><\/p>

– Infine, in via di ulteriore ed estremo subordine, il rimettente censurava la normativa nella parte in cui prevede, nell\u2019ipotesi di recidiva nel biennio, l\u2019applicazione della pena dell\u2019arresto e dell\u2019ammenda anzich\u00e9 quella della sola pena dell\u2019ammenda.\u00a0<\/span><\/p>

Anche in questo caso, sulla base delle argomentazioni gi\u00e0 svolte, la Consulta ha dichiarato non fondata la questione.\u00a0<\/span><\/p>

In conclusione tutte le questioni sottoposte all\u2019esame del Giudice delle leggi sono state dichiarate non fondate.\u00a0<\/span><\/p>

\u00a0<\/p>

Avv. Fabio Piccioni
<\/b>del Foro di Firenze<\/i><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Non \u00e8 illegittimo il reato di guida senza patente reiterato nel biennio\u00a0 Con la sentenza 21\/10\/2025 n. 154 il Giudice delle leggi ha rigettato 4 gruppi di questioni di legittimit\u00e0 costituzionale dell\u2019art. 1 c. 2 e, in via consequenziale, dell\u2019art. 5 D.Lgs. 15\/1\/2016 n. 8, in riferimento all\u2019art. 76 Cost., nonch\u00e9 dell\u2019art. 116 c. 15 […]<\/p>\n","protected":false},"author":5193,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[43,141],"tags":[153,222],"class_list":["post-13350","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","category-newsletter","tag-a-pl","tag-newsletter"],"meta_box":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.a-pl.it\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.a-pl.it\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.a-pl.it\/main\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.a-pl.it\/main\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5193"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.a-pl.it\/main\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13350"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.a-pl.it\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13350\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13356,"href":"https:\/\/www.a-pl.it\/main\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13350\/revisions\/13356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.a-pl.it\/main\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.a-pl.it\/main\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.a-pl.it\/main\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}